Joanesburgo (AP) um ' mesmo quando Oscar Pistorius é absolvido do assassinato, armas de fogo e juristas na África do Sul acho que, por sua própria conta, o jogador da estrela violou leis de arma-manuseio simples e expor-se a uma acusação de assassinato, atirando em uma porta fechada, sem depois de saber que tinha sido por trás dele. Especialmente chocante para armas treinadores e profissionais do direito é que Pistorius testemunhou que ele atirou em uma porta do banheiro fechada, temendo embora não sabendo de certos que um ladrão de noite estava do outro lado. No lugar de um intruso, amante de Pistorius Reeva Steenkamp foi o cubículo de banheiro. Atingida por três dos quatro tiros que Pistorius disparado da pistola 9 milímetros, ela morreu dentro de segundos. Ministério Público acusado Pistorius com assassinato premeditado, dizendo que o tiroteio seguido de um argumento entre seus dois. Pistorius disse absolutamente foi um acidente. África do Sul tem leis rigorosas que regulamenta o uso da força potencialmente fatais para auto-proteção. A fim de obter uma autorização para possuir uma arma, candidatos não devem apenas conhecer estas regras, mas devem demonstrar proficiência com a arma e o conhecimento de sua manipulação segura, tornando muito mais difícil de legalmente possui na África do Sul do que muitos outros países o lugar onde uma seleção de história simples é suficiente. Pistorius tenho um exame de habilidade para sua pistola de 9 milímetros e passado, na linha centro do serviço de polícia Sul Africano nacional de armas de fogo. Autorização de Pistorius para a pistola de 9 milímetros foi dada em setembro de 2010. O atleta olímpico e medalhista paraolímpica deveriam ter sabido que disparar às cegas, em lugar de em um alvo comprovadamente identificado, viola regras básicas de manuseio de arma, armas e juristas, disse. "Você não pode tomar por meio de uma porta fechada,", explicou André Pretorius, Presidente do Conselho profissional de arma de fogo formadores, uma anatomia humana reguladora para treinadores de armas Sul-Africano. "As pessoas que possuem armas e foram agora através do treinamento, eles sabem que fotografar através de uma porta não está planejando passar por lei sul-africana como um acidente." "Não há nenhuma situação em que uma pessoa que é permitida pela África do Sul para levar a uma ameaça que talvez não é identificada," incluído Pretorius. "Tiro várias fotos, torna-se que muito pior. ...Poderia ter sido uma pequena uma criança, um garoto um ' quebrando obter alimento. " Pistorius domésticos, através de Arnold Pistorius, tio do corredor, disse que está confiante de que a evidência vai mostrar que a morte de Steenkamp nas horas antes da Alvorada do dia 14 de fevereiro foi "um acidente terrível e destrutivo". Em um para o magistrado que sexta-feira passada, libertou-o em liberdade sob fiança, Pistorius disse que achava um ou intrusos tinham começado sua US$ 560.000 (a430, 000) dois andares casa, em um bairro fechado e protegido com muros cobertos por parede eletrificada leste o dinheiro, Pretória e estavam dentro do cubículo de casa de banho em seu banheiro. Supondo que ele e Steenkamp "manteria o grave perigo" quando eles chegaram, "Eu disparou tiros à porta de casa de banho" com a arma com sob sua cama, ele alegou que ele dormia. Lei jurídica peritos disseram que, embora a acusação não demonstrar assassinato premeditado, disparar alguns tiros através de uma porta fechada pode trazer uma acusação para a carga reduzida, mas não obstante considerável de homicídio culposo, uma cópia de carbono Sul-Africano exata do homicídio protegendo mortes acidentais através de negligência. Joanesburgo advogado Martin Hood, que se concentra principalmente na lei de arma, disse Sul-Africano legislação permite utilizar força letal somente quando eles pensam que eles estão experimentando um ataque direto, imediato e grave ou risco de ataque que pode às vezes ser perigoso ou causar graves danos, os proprietários de armas. De acordo com o Pistorius própria declaração sob juramento ler no Tribunal, ele "não atender a esses critérios," disse Hood, que também é o porta-voz da Associação dos proprietários de arma de África do Sul. "Se ele atirou-se através de uma porta fechada, claramente não houve nenhuma ameaça a ele. "É tão fácil como isso, acrescentou. "Ele não pode provar um assalto em sua vida... Eu acho que, no mínimo, ele é culpado de homicídio culposo." A Associated Press enviado um parecer de solicitação para Vuma, uma empresa de gestão de reputação Sul-Africano contratada pela família Pistorius para cuidar das preocupações da mídia em relação ao tiroteio. A organização respondeu: "Devido a sensibilidade jurídica volta a questão, podemos não durante este período remédio algumas de suas perguntas como ele certamente pode ter implicações jurídicas para um caso que ainda tem de ser tentada em um Tribunal de Justiça." Vuma disse na segunda-feira que referidas perguntas do AP para legal pessoal Pistorius, terça-feira não tinha respondido. Homicídio culposo manipula mortes não intencionais, que vão desde lesões sem negligência, como por exemplo um driver cujas rodas falharem, matar mais uma pessoa de rua, "para onde ele beira assassinato ou onde se torna quase intencional," disse Hood. Frases um ' que vão de multas à prisão a são deixados aos tribunais para apurar e não são estabelecida por recomendações fixas. Os padrões difíceis para obter legalmente uma arma foram instituídos em parte por causa de uma onda de compras de armas após o fim da regra de branco racista em 1994, disse Rick De Caris, diretor jurídico da polícia sul-africana. Plano de apartheid de minoria branca na África do Sul, proprietários de arma freqüentemente aprenderam a lidar com armas em todo o serviço militar. A maioria dos novos proprietários de arma tinha pouca ou nenhuma educação de armas, que produziu efeitos trágicos, De Caris disse. "As pessoas foram praticamente capturando-se ao limpar um mencionado De Caris, que ajudou o projecto a obter armas de fogo um aperto no ato de 2.000. Arma potencial proprietários agora devem ter escrita testes, incluindo perguntas sobre o direito, tem que mostrar que podem com segurança tratar e tomar uma arma e são obrigados a bater do tamanho de uma publicação em 10 de 10 tiros de sete metros (23), mencionado Pretorius do Conselho profissional, formadores arma de fogo. Em seu depoimento, Pistorius disse que ele não estava carregando seus membros protéticos "e sentiu-se excessivamente vulnerável" após a som de leitura do banheiro. "Peguei minha pistola de 9 milímetros de debaixo de minha cama. No meu caminho para o banheiro, palavras foram gritava por mim à influência para ele/eles se livrar da minha casa e Jenifer para aplicação da lei do telefone. "Era torno no saco e eu acreditei que Jenifer foi na cama, afirmou. Profissionais jurídicos disse que eles estão intrigados porque Pistorius aparentemente não primeiro disparar uma tiro para mostrar o suposto intruso, que ele estava armado de advertência. Também sem resposta é excatly porque, depois que ele ouviu o ruído em seu banheiro que caracteriza o cubículo de casa de banho, Pistorius ainda foi em direção a casa de banho um em direção a ameaça percebida uma ' no lugar de retiro de volta para seu quarto. "Ele precisa ter tentado sair da situação,", mencionou o capô, o advogado.
More Info: Tolima - Garcilaso Real [futebol ao vivo]
No comments:
Post a Comment