Tuesday, April 23, 2013

Nova estrela de piratas, Darrelle Revis, soprado por Warren Sapp por ser egoísta

O Tampa Tribune informou várias reações de antigas estrelas da NFL sobre comércio recente de Darrelle Revis para o Tampa Bay Buccaneers. Há alguns — como John Lynch — quem vê o movimento tão grande para o Bucs, mas havia um pronto para oferecer uma opinião ligeiramente diferente.

"Ele é egoísta e ele nunca foi um jogador de equipe. Não vencemos o Campeonato dessa forma. Derrick Brooks e eu sempre importaram mais a equipe do que nós mesmos."

Conforme relatado pela ESPN, Revis foi trocado do New York Jets para o Bucs no domingo para a 13 ª escolha geral no draft da NFL desta semana e uma selecção condicional do próximo ano. A mudança causou uma enorme reação dos fãs e analistas, todos debatendo se Revis realmente valeu a pena o dinheiro (US $96 milhões) ou a dor de cabeça.

Lynch, que já tocava em Tampa, estava firmemente lado dos Revis e mencionei isso sobre seu próprio mandato em Denver no relatório Tribune.

Eu joguei com Champ Bailey em seu auge e eu sei que um cornerback como Revis pode fazer por uma defesa. Como campeão, Revis é um cara que pode neutralizar a receptores de n º 1, assim você não precisa dedicar recursos extras para parar esse cara. Darrelle Revis é um jogador de futebol grande. … Ele é um divisor de águas.

Claro, se há uma coisa que Sapp pode contar para hoje em dia, está oferecendo seu parecer, não importa que tipo de reação mereçam.

Por sua parte, o drama de novela que jogou no que parecia ser cada offseason de jatos continua bem depois Revis move franquias. Como relata NFL.com, Revis é ainda batendo suas gengivas na direção geral de Nova York, proclamando que a equipe nunca realmente fez um esforço para mantê-lo.

No momento, vitríolo dos Revis destina-norte e não em qualquer lugar perto de sua equipe atual ou seu escritório de frente. De acordo com o Sapp, melhor apreciará isso enquanto dura, Tampa Bay.

Via: [Futebol ao vivo] Huachipato - Coppersalt - Campeonato chileno de futebol

No comments:

Post a Comment