Sunday, March 31, 2013

Chicago Bulls vs Atlanta Hawks: Postgame graus e análise para Chicago

O Chicago Bulls entrou em jogo desta noite contra o Atlanta Hawks, com uma tripulação de esqueleto. Entrando na segunda noite de uma volta para trás depois de jogar Luol Deng e Taj Gibson basicamente todo o jogo na noite de sexta-feira, o Bulls foi contra o Hawks com nenhum Carlos Boozer, nenhum Joakim Noah e nenhum Kirk Hinrich.

Não importava, porque eles são os touros, e nenhum dos seus jogadores se cansam. Chicago acabou apagando a oposição 93-76.

Deng foi incrível, levando todos os artilheiros com 25 pontos em 46 minutos e Gibson dominou o interior em ambas as extremidades da quadra, agarrando 19 rebotes em 45 minutos. Dois outros touros (Nate Robinson e Jimmy Butler) também cruzaram a barreira de 40 minutos, e ainda os falcões ainda não consegui encontrar uma resposta.

Este foi um jogo onde os touros extremamente necessários uma ofensiva punch para vir de uma fonte improvável, se eles queriam ganhar. Nate Robinson deu-lhes que soco.

No segundo semestre, ele levou alguns tiros questionáveis por trás do arco, mas suas primeiras três tentativas entrou. Um dos seus cheques de calor veio no meio do quarto trimestre, e a miss imediatamente levou a uma cesta de falcões a outra maneira. Mas isso é Nate Robinson estamos falando, e com ele, você sempre tem que tomar o bem com o mal.

De Hamilton jogo foi incrivelmente decepcionante, como ele terminou 1-para-6 do chão com nenhum viagens para a linha de lance livre. Ele também era rotineiramente lento entregando a bola no pick e rolos, que doeu ofensa de Chicago, as poucas vezes que ele foi convidado a executar um.

Butler foi um eficaz, como ele é normalmente. Mas sua agitação nas placas foi incrível, terminando o jogo com 10 placas e pontos de 16 em 16 fotos.

O jovem continua a impressionar-se em ambas as extremidades, permitindo a Chicago ir pequeno quando eles são forçados a fazê-lo ou pressionados nele por um certo confronto.

Onde encontra que a energia não é clara, mas depois de jogar quase todos os 48 minutos sexta-feira em uma perda para o Brooklyn Nets, Luol Deng foi absolutamente incrível hoje à noite. Jogou 46 minutos, pegou 14 rebotes e marcou um jogo-alta de 25 pontos (em uma eficiente 10 para-21-noite de tiroteio, no entanto!).

Eu estou percebendo que há risco para a hipérbole no seguinte declaração: desempenho geral Deng hoje à noite (não esqueça que ele foi forçado a defender Josh Smith durante grande parte do concurso) pode ser o mais impressionante por qualquer jogador nesta temporada inteira.

Não tenho certeza, que você pode escrever bastante coisas positivas sobre o Taj Gibson fez hoje à noite. Indo raro no centro, ele era um monstro absoluto da ponta de abertura, agarrando uma carreira de alta 19 rebotes em 45 minutos. (Isso foi menos de 24 horas depois de jogar todos os 48 minutos em uma perda difícil contra o Brooklyn Nets).

Gibson protegido borda de Chicago e impôs a sua vontade em Atlanta, marcando 19 pontos em 14 tiros. Ele tinha três blocos e apenas três faltas em uma noite em que sua equipe precisava ele Jogue minutos grandes. Um desempenho surpreendente dele.

No final do primeiro semestre, Belinelli continuou a mostrar que ele é mais do que um jogo de tiro de três pontos por condução difícil para a cesta e desenho uma falta de tiro. Infelizmente, o que era basicamente toda a produção ofensiva que daria por um tempo, faltando seis dos seus sete primeiros tiros.

Ele terminou com cinco pontos em 1-para-8 tiro em 28 minutos. Estranhamente positivas, no entanto, foram as cinco assistências.

Com Banco de Chicago esticado fina, nomes que não jogar normalmente, como Vladimir Radmanovic e Marquês Teague, foram prensadas em grandes minutos mais cedo que o habitual. E por mais minutos do que o habitual, quer dizer os dois combinados para 12, marcando apenas dois pontos em uma coletiva de quatro tiros.

Apesar de todos os ferimentos em várias posições, eles eram apenas dois touros para entrar do banco em uma noite quando Tom Thibodeau provavelmente poderia ido mais profundo.

No comments:

Post a Comment